Branża dentystyczna wraz z wszelkimi zabiegami i technikami leczenia z�?bów, bardzo ewoluowa�?a na przestrzeni czasu, a obecne, innowacyjne sposoby na wype�?nianie ubytków czy leczenie kana�?owe by�?yby jeszcze nie do pomy�?lenia kilkadziesi�?t lat temu.
- Dawniej stosowano plomby wykonane z amalgamatu, zawieraj�?ce toksyczn�? dla organizmu rt�?�?. Na szcz�?�?cie obecnie panuje duża �?wiadomo�?�? w tym zakresie.
- Kiedy�? nie podejmowano leczenia kana�?owego. Zamiast tego zdecydowano si�? od razu usun�?�? chory z�?b.
Plomby z amalgamatu - toksyczna rt�?�??
Jedn�? z aktualnie najbardziej kontrowersyjnych, ale mimo wszystko kiedy�? popularnych metod by�?o oczywi�?cie wype�?nianie z�?bów amalgamatem, czyli materia�?em powsta�?ym na skutek stopu kilku metali: srebra, cyny, miedzi i rt�?ci. Nietrudno si�? domy�?li�?, że najwi�?kszy problem budzi oczywi�?cie ostatni sk�?adnik, ponieważ jest on toksyczny dla ludzkiego organizmu. Teraz na my�?l zapewne wi�?kszo�?ci z nas przychodzi pytanie �??jakim cudem szkodliwa substancja by�?a zawarta w dawniej stosowanych plombach?�?�. Otóż wynika�?o to z kilku czynników.
Po pierwsze, takie rozwi�?zanie by�?o niezwykle trwa�?e. Nie da si�? ukry�?, że stop ten bardzo d�?ugo utrzymywa�? si�? w umieszczonym miejscu i rzadko zdarza�?o si�?, iż komu�? taka plomba wypad�?a, lub wymaga�?a wymiany na now�?, Po drugie chodzi�?o oczywi�?cie o cen�? - amalgamat to bardzo tani materia�?, dlatego też denty�?ci ch�?tnie po niego si�?gali. Zalet�? tego w�?tpliwego obecnie rozwi�?zania by�?a również prostota użytkowania, ponieważ w przeciwie�?stwie do wielu innych wype�?niaczy, stop ten nie wymaga�? idealnego osuszenia miejsca, gdzie mia�? zosta�? umieszczony przed jego aplikacj�?. Wszystkie te �??zalety�?� nijak si�? jednak maj�? do tego, że zawarta w nim rt�?�? jest naprawd�? szkodliwa dla ludzkiego organizmy i nie powinna by�? stosowana w taki sposób.
Usuwanie z�?ba przed podj�?ciem leczenia kana�?owego
Cho�? prawd�? jest, że leczenie kana�?owe wielu pacjentom kojarzy si�? naprawd�? źle, to powinni�?my si�? cieszy�? z faktu, iż mamy dost�?p do tej metody. Dawniej, kiedy z�?b by�? poważnie zainfekowany, nie podejmowano próby jego wyleczenia, aby pozosta�? w jamie ustnej pacjenta, a zamiast tego, od razu stosowano ekstrakcj�?, czyli po prostu pozbywano si�? problemu. Jak wiadomo, zast�?pienie go implantem bywa kosztowne, dlatego wiele osób decydowa�?o si�? po prostu funkcjonowa�? bez konkretnego z�?ba.
Aktualnie dost�?pne s�? naprawd�? innowacyjne metody, pozwalaj�?ce nawet na przeprowadzenie leczenia kana�?owego na jednej wizycie, bez konieczno�?ci czekania na jego �??zatrucie�?�, dzi�?ki czemu pacjentowi zapewniony jest komfort na najwyższym poziomie.
Wi�?cej na temat leczenia kana�?owego przeczytasz mi�?dzy innymi w tym wpisie na naszym blogu: Jak przygotowa�? si�? do leczenia kana�?owego?
Wysokie dawki fluoru, powoduj�?ce przebarwienia
Kiedy odkryto, że fluor wykazuje pewne dzia�?anie zapobiegaj�?ce pojawianiu si�? próchnicy w naszej jamie ustnej, stosowano zdecydowanie zbyt wysokie jego dawki - wierzono, iż to spot�?guje efekt, a niestety konsekwencje okazywa�?y si�? czasami bardzo negatywne. Dzia�?o si�? tak, bo nadmiar tej substancji powoduje fluoroz�?, czyli sytuacj�?, kiedy szkliwo jest uszkadzane i powstaj�? nieestetyczne, liczne przebarwienia na powierzchni z�?bów.
Teraz na szcz�?�?cie już wiemy, że fluoryzacja przeprowadzana u dzieci faktycznie daje dobre efekty, ale pod warunkiem, iż stosuje si�? odpowiednie st�?żenia.
A Wy, pami�?tacie jakie�? dawne metody leczenia z�?bów, które aktualnie budz�? kontrowersj�?, albo okazywa�?y si�? tak naprawd�? szkodliwe?